Decodificarea Pokerului ca ecosistem. Dacă cineva ne-ar cere să ne gândim la sistemul ideal de recompense VIP pentru o sală de poker, ne-am putea imagina ușor următorul lucru - cu cât recompensele sunt mai profitabile, cu atât este mai bine.
Adevărul este însă mai complex decât atât.
Multe camere de poker au experimentat diverse sisteme de recompense mai mult sau mai puțin profitabile, sperând să-și compenseze pierderile cu un trafic crescut.
Deși această abordare poate crește inițial traficul, rezultatul este adesea o deteriorare semnificativă a calității jocurilor de poker.
Pe termen lung, traficul riscă să se estompeze complet. La fel cum s-au ofilit jocurile exotice precum Caribbean Stud Poker.
Deci, ce nu merge mai exact?
Pokerul ca ecosistem
S-ar putea să fim familiarizați cu conceptul de ecosistem în natură. Este o comunitate de organisme care trăiesc împreună în echilibru.
Introducerea unui nou prădător în acel ecosistem poate distruge echilibrul întregului sistem. Noul prădător poate consuma toată prada din ecosistem până la punctul în care chiar și prădătorul moare. Învățăm că introducerea unui singur factor care provoacă dezechilibru poate distruge un întreg ecosistem.
Pokerul nu este un ecosistem mult prea diferit; un site de poker este practic un ecosistem. Există prădători (rechinii) și pradă (peștii - jucătorii recreaționali).
Un ecosistem de poker trebuie să aibă destui jucători recreaționali; altfel, întregul ecosistem se poate prăbuși.
Distrugerea echilibrului într-un ecosistem de poker
Jucătorii de poker regulari - cei care fac din joc o adevărată meserie - observă imediat când o sală de poker își îmbunătățește sistemul de recompense (sau, alternativ, își reduce rake-ul).
Imediat, ei migrează în camera cu sistemul de recompense îmbunătățit. Rezultatul inițial este o creștere a traficului pentru sala de poker, pe măsură ce sosesc noii rechini.
Dar, odată cu apariția unor jucători foarte buni în grup, regularii "medii" (termen de poker pentru "obișnuiți") se transformă în jucători pierzători. Iar în cele din urmă decid să migreze în altă parte.
Acest efect este unul în cascadă. Pentru că regularii câștigători anterior se deplasează în josul "lanțului trofic", când profiturile lor suferă.
Acum am rămas cu jucătorii recreaționali și regulari foarte puternici în grupul de jucători.
Ce se întâmplă în continuare?
Mentalitatea deponenților
Jucătorii recreaționali nu sunt deranjați să fie învinși pe termen lung. Ei sunt aici pentru fiorul jocurilor de noroc.
Cu toate acestea, au câteva așteptări cheie, indiferent dacă își dau seama sau nu.
· Jucătorii recreaționali își doresc să aibă senzația că ar putea câștiga, chiar dacă nu este una foarte puternică. Nu mai este deloc plăcut dacă pur și simplu pierd mult la fiecare sesiune și nu câștigă niciodată o mână de poker.
· Jucătorii recreaționali se așteaptă ca depunerile lor să reziste o perioadă rezonabilă înainte de a trebui să efectueze o nouă depunere. Dacă pierd prea repede, se vor gândi de două ori înainte să depună din nou sau este posibil sa nu aibă fonduri disponibile.
Acum, jucătorii recreaționali rămași în ecosistem concurează cu regularii de elită și își pierd rapid fondurile.
Ei devin nemulțumiți și în cele din urmă încetează să depună (sau nu își permit să depună în continuare).
Ecosistemul Dry Poker
Cu jucătorii recreativi și majoritatea regularilor dispăruți, rămâne un număr tot mai mic de regulari puternici care luptă cu sistemul de recompense VIP îmbunătățit.
Din păcate, va exista întotdeauna un nivel inferior de regulari cu risc de migrare din ecosistem.
În acest moment, ecosistemul de poker este extrem de nesănătos și riscă să se prăbușească.
Cheia unui ecosistem de poker este reprezentată de depunerile efectuate de jucătorii recreaționali. Acestea alimentează "motorul" unei săli de poker.
Depunerile jucătorilor recreaționali trebuie menținute pentru ca ecosistemul de poker să rămână sănătos. Camerele de poker nu se pot concentra doar pe campionii turneelor mondiale de poker.
Creșterea puternică a valorii unui sistem de recompense VIP crește traficul în primele etape. Dar, în mod ironic și automat, creează un dezechilibru în ecosistem datorită afluxului de rechini.
Ecosistemul de poker - O lecție dură
Operatorii de poker nu au înțeles în mod corespunzător importanța unui ecosistem de poker sănătos până de curând. Mulți dintre operatori au presupus că numele jocului avea să genereze trafic.
Cu cât mai mult trafic, cu atât mai mult rake, cu atât mai mult profit.
Problema este că concentrarea exclusivă pe construirea traficului (poate prin recompense și promoții VIP) poate deteriora ecosistemul - provocând în cele din urmă o scădere a traficului.
Unele camere de poker au încercat să manipuleze sănătatea ecosistemului prin banarea jucătorilor regulari câștigători sau pedepsirea afiliaților care aduc jucătorii puternici în rețeaua lor.
Această soluție ar putea oferi o creștere pe termen scurt a sănătății ecosistemului. Cu toate acestea, dăunează încrederii operatorului, ceea ce duce din nou la o inevitabilă scădere a traficului.
Ecologia Pokerului - E bine să plătești un rake mai consistent
Comunitatea de poker a apostrofat un nume important din industria pokerului pentru că a rostit expresia "mai mult rake este un lucru mai bun".
Desigur, ca jucători de Texas Holdem poker, Omaha sau alte variante, preferăm întotdeauna să plătim mai puțin rake decât mai mult rake.
După cum am văzut, totuși, o scădere puternică a rake-ului într-un joc de masă de poker poate distruge ecosistemul.
Această gândire a fost probabil cea care a determinat varianta "mai mult rake este un lucru mai bun".
Un rake mai mare limitează numărul de prădători (rechini) care intră în ecosistem, menținând un echilibru sănătos al deponenților recreativi.
Ecosistem de poker - Recompense relative vs. absolute
Deși "mai mult rake este mai bine" conține un element de adevăr, nu surprinde pe deplin imaginea completă. Diferența relativă dintre rake-ul/recompensele operatorului este cea care generează un dezechilibru al ecosistemului, nu rake-ul/recompensele absolute.
Rechinii migrează într-o cameră deoarece sistemul său de recompense este mai profitabil decât în altă parte.
Dacă toate camerele de poker și-ar reduce rake-ul simultan, nu ar genera dezechilibre suplimentare în ecosistem.
· Prin urmare, nu este chiar corect să spunem "mai mult rake este mai bine" (cu siguranță nu este pentru jucători).
· Poate că ar fi mai corect să spunem "puțin mai multă rake decât ar putea proteja concurenții ecosistemul de poker".
Cine va spune asta?
În realitate, operatorii care scad primii taxele rake s-ar putea confrunta cu probleme legate de ecosistem. Operatorii trebuie să se alinieze oarecum cu concurența atunci când selectează valorile de rake/recompense.
Într-un sens absolut, jucătorii de poker ar prefera ca toate camerele de poker să perceapă mult mai puțin rake.
